20 de diciembre de 2008

La Importancia de la discusión sobre el Decanato

LA IMPORTANCIA DE LA DISCUSIÓN SOBRE EL DECANATO


Estimado Prof. Ricardo Piñeyrúa:

En el día de ayer, miércoles 14/12/05, en respuesta a un mensaje de un oyente de su programa “13 a 0”, relativo a los 92º aniversario de la fundación del tradicional rival, usted expresó, si no entendí mal, que en su opinión la discusión sobre el tema del decanato no tenía sentido y por lo tanto no era de su interés.

Como persona individualmente considerada, huelga consignar su absoluto derecho a no ingresar en temas que no sean de su interés directo. Pero en su carácter de responsable de un espacio periodístico que hace uso de un bien público y finito, como el espectro radioeléctrico, ese derecho deja de ser absoluto y pasa, al menos, a ser relativo. Se ve limitado por el hecho de estar haciendo uso de bienes que no son propios, sino que pertenecen a la sociedad entera. En ese marco, es posible que, en algunas ocasiones, el interés personal de los periodistas deba ceder ante el interés general de los titulares últimos del bien público que usufructúan, los ciudadanos, porque si bien es cierto que el usufructo de ese bien por parte de los periodistas redunda en algún tipo de beneficio para los oyentes, los lectores o los televidentes, no lo es menos que quienes realizan ese usufructo obtienen a cambio un beneficio material o pecuniario.

Entonces, reconociendo su derecho, como el de cualquier persona, a opinar de acuerdo a su leal saber y entender, en éste y en cualquier tema, me permito hacerle algún que otro aporte sobre lo que modestamente considero la importancia de la discusión sobre el decanato, importancia que seguramente usted no ignora.

En primer lugar, si desde ambos equipos grandes, a lo largo de tantos años, tanta gente ha dedicado tanto esfuerzo a echar luz sobre este tema, con razón o sin ella, cabría pensar que al menos para los hinchas de esos clubes no se trata de un tema menor. Si consideramos que esos hinchas deben representar como mínimo un 80% del total de hinchas en el Uruguay, y si esa proporción se mantuviera entre la audiencia de “13 a 0”, cabría pensar que tampoco para la mayoría de su audiencia el decanato es un tema menor.

En segunda instancia, considero que ser el primero es importante en cualquier ámbito de la vida, por lo que ello implica si de marcar un camino se trata. No suele recordarse quién fue el segundo hombre en pisar la Luna, o quién fue el segundo en correr los 100 metros llanos en menos de diez segundos, o quién fue el segundo al que se le ocurrió la teoría de la relatividad. Sin embargo, todos sabemos quiénes fueron Neil Armstrong; Jim Hines y Ronnie Ray Smith; y Albert Einstein. Fueron los primeros, los que marcaron un camino. En el deporte, y sobre todo en el fútbol, ser el primero también importa.

En tercer término, en la discusión sobre el tema del decanato no está en juego solamente el mérito de haber sido el primero, aunque si así lo fuera no sería poca cosa. Está en juego mucho más que eso, como los 17 títulos oficiales ganados por el CURCC. Si el CURCC no hubiera ganado título alguno a lo largo de sus casi 24 años de vida, entre 1891 y 1915, posiblemente la discusión se restringiera al honor de ser el primero y, por tanto, quizá no alcanzara los decibeles actuales. Pero cuando un club pretende adueñarse de 24 años de vida ajena, y en ese intento apropiarse de títulos que jamás pudo haber obtenido, por la sencilla razón de que no existía, es lógico que el club que siente lesionados sus intereses dé la correspondiente polémica. También lo es que el tema sea objeto de atención para los hinchas de ambos clubes y debería ser lógico, también, que los medios, más allá de intereses personales, se hicieran eco de ese interés público.

Finalmente, cabría preguntarse si en el caso del decanato estamos ante una verdadera polémica. El diccionario de la Real Academia Española define la palabra 'polémica' como 'controversia por escrito sobre materias teológicas, políticas, literarias o cualesquiera otras.' O sea que, como para tantas cosas en la vida, para instalar una polémica se necesitan, sine qua non, como mínimo, dos partes. Una de ellas, el Club Nacional de Football, publicó en 1991 un informe oficial sobre el tema, titulado 'El Decanato'. Dicho informe nunca fue respondido oficialmente por el tradicional rival, la otra parte de esta polémica que no es tal, porque viene faltando, desde hace 14 años, que una de las partes muestre sus cartas. Pero ello no invalida la importancia del tema, aunque algunos, en su derecho, no lo consideren tan importante.

Rodrigo
(editor)


13 de diciembre de 2008

Remontadas Clasicas

Remontadas clásicas


Tras el histórico triunfo clásico del domingo 5 de diciembre de 2005, varios han sido los medios que han dedicado tiempo y esfuerzo a revisar sus archivos. La remontada de Nacional pareció sorprender a más de uno y esa sorpresa fue quizá el motor para la realización de ese esfuerzo, que como tal resulta encomiable, aunque, como en ocasiones anteriores, insuficiente.
Los medios que han tratado este tema, fundamentalmente tenfieldigital.com y el diario La República, incurren en errores de enfoque y olvidos que invalidan sus estadísticas. Entre los primeros, se destaca que en ambos medios, uno implícita y el otro explícitamente, se afilian a la tesis de que CURCC y el tradicional rival fueron una misma institución. No abundaremos aquí en las razones que desmienten esa postura, las que son muy conocidas por todos. El silencio oficial del tradicional rival es más que revelador al respecto. No obstante, cabe consignar que esa visión sesga el contenido de las estadísticas que se elaboren a partir de la misma. Una versión imparcial de la historia debería, por lo menos, dejar constancia de que existe otra visión del tema y elaborar las estadísticas sobre la base de ambas posturas históricas. Aunque el silencio institucional de una de las partes haga dudar sobre la existencia de dos posiciones: desde 1991, cuando se publicó el documento titulado El Decanato, no ha habido respuesta oficial del tradicional rival, más allá de algunos espontáneos que han asumido tal responsabilidad como propia.
Otro error de enfoque consiste en considerar que el fútbol uruguayo comenzó en el año 1932. En ese año sólo se modificó la vinculación de los futbolistas a los clubes, pasándose de un régimen amateur a otro profesional. Pero la historia del fútbol uruguayo tenía unos cuantos años más, durante los cuales el predominio del Club Nacional de Football, que alcanzó dimensiones mundiales, fue abrumador. Para algunos analistas, esa época parece no tener relevancia estadística, a pesar de que durante la misma Uruguay, con el decisivo aporte de los dirigentes y jugadores de Nacional, obtuvo tres de los cuatro títulos mundiales con que cuenta en la actualidad. Estos logros de la selección uruguaya son sistemáticamente reivindicados por no pocos observadores. Sin embargo, a la hora de elaborar las estadísticas del fútbol local, esos años pierden importancia.
Una tercera inconsistencia pasa por no consignar triunfos de un equipo o anotarle a otro logros que nunca obtuvo, entre otros motivos, por estar fuera de la Asociación Uruguaya de Fútbol. En este rubro, y hablando estrictamente del objeto de esta nota, podemos establecer que, tanto tenfieldigital.com como La República, omiten consignar el triunfo tricolor del 1º de mayo de 1933, posiblemente porque ese clásico se jugó con mayoría de suplentes, pero en representación oficial de ambos clubes. Por su parte, La República no le acredita al tradicional rival los triunfos del 13 de febrero de 1943 y del 21 de diciembre de 1949, tal vez por la complicada secuencia de goles.
En el marco de esa visión parcial de los hechos, tenfieldigital.com sólo consigna las remontadas clásicas de Nacional en la época profesional, pero de las 19 que registra la historia desde 1932 en adelante, este portal sólo menciona cinco. También registra los empates, pero como no hace referencia a los sucesos anteriores a 1931, último año del amateurismo, omite mencionar el clásico disputado el 21 de septiembre de 1920, que Nacional empató 3 a 3 luego de ir perdiendo 0-3. Este hecho, 84 años después sigue siendo único en la historia de nuestro fútbol.
Finalmente, cabe preguntarse si la institución como tal no debería hacer una fuerte autocrítica, sobre qué es lo que ha hecho últimamente para tratar de evitar, o al menos disminuir, las constantes deformaciones de la historia del fútbol uruguayo, provenientes de los sectores dominantes del periodismo local. La inacción del club al respecto, salvo en el caso del documento sobre el decanato, ha resignado muchas cosas a manos de un rival que, históricamente, ha estado abajo en casi todo. La mayoría de los aficionados actuales, sobre todo los más jóvenes, incluso los de Nacional, tienen una idea absolutamente deformada de la historia, justamente a partir del discurso constante de los medios masivos de comunicación.
Como primer paso para intentar aclarar este fárrago, comencemos por establecer qué entendemos por remontar un resultado o, como dice el hincha, “ganar de atrás”. Ello significa que, en algún momento, el ganador estuvo abajo en el resultado. Otra cosa para destacar es que, en las remontadas clásicas Nacional ha estado por encima del tradicional rival a lo largo de toda la historia. A favor del tradicional rival, cabe reconocer que las diferencias históricas se acortaron en los últimos años, pero sin dejar de lado que el que estuvo arriba, siempre, ha sido el Club Nacional de Football.
A continuación, ofrecemos a los lectores la lista completa de remontadas clásicas de ambos grandes, incluyendo el motivo del partido, el resultado final, los autores de los goles y los minutos en que se convirtieron los mismos.

Remontadas clásicas de Nacional:
- 1º de mayo de 1915. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (37' Gradín (P), 42' Porte (de penal) (N), 86' Brachi (N).
- 8 de agosto de 1915. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (18' Pérez (P), 50' Romano (N), 72' Somma (N).
- 18 de mayo de 1916. Copa de Honor. Resultado: 3 a 2 (36' Gradín (P), 44' Vanzino (N), 86' Gradín (P), 88' Rodríguez (N), 123' Rodríguez (N). Cabe consignar que en este partido hubo dos alargues de 30' cada uno.
- 12 de noviembre de 1916. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 1 (30' Piendibene (P), 42' H. Scarone (N), 77' Somma (N), 78' H. Scarone (N).
- 21 de diciembre de 1919. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (33' Foglino (N) en contra (P), 38' Zibechi (N), 84' C. Scarone (N).
- 15 de mayo de 1932. Copa de los Estadios. Resultado: 2 a 1 (5' Ruggero (P), 37' Píriz (N), 48' Larraura (N).
- 1º de mayo de 1933. Copa Ferrocarriles del Estado. Resultado: 3 a 2 (1er. tiempo Enciso (P), Peirano (N), 55' Ciocca (N), 65' Carbone (P), 76' Techera (N).
- 18 de noviembre de 1934. Final del Campeonato Uruguayo de 1933. Resultado: 3 a 2 (42' B. Castro (P), 53' H. Castro (N), 58' Arremond (P), 61' H. Castro (N), 77' H. Casto (N).
- 12 de marzo de 1938. Torneo Nocturno Rioplatense. Resultado: 2 a 1 (16' Tellechea (P), 31' Atilio García (N), 82' Atilio García (N).
- 4 de diciembre de 1938. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (10' Lago (P), 39' Atilio García (N), 74' Porta (N).
- 6 de septiembre de 1942. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (25' Chirimini (P), 27' Chirimini (P), 43' Atilio García (N), 49' Zapirain (N), 74' Atilio García (N).
- 22 de agosto de 1943. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (21' Chirimini (P), 56' Zapirain (N), 78' L.E.Castro (N).
- 5 de diciembre de 1943. Final del Torneo de Honor. Resultado: 3 a 2 (32' Zapirain (N), 47' Laferrara (P), 71' Laferrara (P), 75' Zapirain (N), 85' Atilio García (N).
- 6 de enero de 1952. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (33' Martino (N), 38' Abadie (P), 44' Vidal (P), 49' Martino (N), 75' Martino (N).
- 3 de enero de 1954, Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (7' Míguez (P), 17’ Souto (N), 37' Brienza (N).
- 5 de mayo de 1963, Torneo Cuadrangular. Resultado: 2 a 1 (22' Matosas (P), 31' Oyarbide (N), 49' Eliseo Álvarez (N).
- 29 de diciembre de 1967. Torneo Cuadrangular. Resultado: 2 a 1 (62' Acuña (P), 64' Techera (N), 74' Pedro Álvarez (N).
- 11 de noviembre de 1970. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (24' Lamas (P), 30 Mamelli (N), 40' Bertocchi (P), 41' Mamelli (N), 86' Artime (N).
- 2 de marzo de 1971. Copa Libertadores. Resultado: 2 a 1 (32' Castronovo (de penal) (P), 86' Artime (N), 93' Mujica (de penal) (N).
- 31 de mayo de 1981. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (10' Paz (P), 13' De la Peña (N), 19' Espárrago (N), 32' Molina (N), 74' Marcenaro (P).
- 1º de febrero de 1984. Copa Ciudad de Montevideo. Resultado: 4 a 1 (48' Villarreal (P), 65' Aguilera (N), 67' Carrasco (N), 72 Carrasco (N), 78' Luzardo (N).
- 18 de mayo de 1996. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (53' Bengoechea (P), 78' Badell (N), 80' Abeijón (N).
- 24 de octubre de 2004. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (73' Leal (P), 77' Medina (N), 87' Medina (N).
- 5 de diciembre de 2004. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (43' Bueno (P), 62' Bueno (P), 74' Romero (N), 81' Romero (N), 89' Abreu (N).

NOTA: No se incluyen las remontadas clásicas registradas ante el CURCC, por tratarse de una institución diferente al tradicional rival. Este fue fundado el 13 de diciembre de 1913, mientras que el CURCC desapareció en enero de 1915.

Remontadas clásicas del tradicional rival:
- 25 de diciembre de 1921. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (27' Mazzali (N), 50' Terevinto (P), 80' Piendibene (P).
- 14 de julio de 1935. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (20' Ciocca (N), 46' S.Varela (P), 86' Feitico (de penal) (P).
- 13 de febrero de 1943. Torneo Nocturno Rioplatense. Resultado: 4 a 2 (1' Atilio García (N), 4' Liztherman (P), 12' Chirimini (P), 62' Atilio García (N), 69' Regueiro (P), 71' Liztherman (P).
- 17 de diciembre de 1944. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (25' Atilio García (N), 28' Atilio García (N), 37' Prais, (P), 59? O.Varela (de penal) (P), 68' Vidal (P).
- 24 de julio de 1949. Torneo Competencia. Resultado: 3 a 1 (11' Walter Gómez (N), 17' Míguez (P), 31' Hohberg (P), 71' Vidal (P).
- 17 de diciembre de 1949. Campeonato Uruguayo. Resultado: 4 a 3 (11' José García (N), 19' Míguez (P), 33' Hohberg (P), 44' Atilio García (N), 63' Míguez (P), 72' Gómez (N), 81' Hohberg (P).
- 18 de julio de 1954. Torneo Especial Campeones Sudamericanos Juveniles. Resultado: 3 a 2 (6' J.Pérez (N), 28' Míguez (P), 33' Romay (P), 47' Quiroga (N), 62' Borges (P).
- 21 de diciembre de 1958. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (27' Escalada (N), 31' Hohberg (P), 83' García (P).
- 30 de abril de 1961. Torneo Cuadrangular. Resultado: 2 a 1 (16' H. Rodríguez (de penal) (N), 32' Sasía (P), 58' Sasía (P).
- 26 de noviembre de 1961. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (29' J.J. Rodríguez (N), 44' Escalada (N), 53' Aguerre (P), 75' Cabrera (P), 89' Cabrera (P).
- 8 de diciembre de 1963. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (50' Bergara (N), 55' Spencer (P), 57' Rocha (P).
- 18 de octubre de 1964. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (1' Bergara (N), 8' Rocha (P), 44' Rocha (P).
- 24 de marzo de 1976. Copa Libertadores. Resultado: 2 a 1 (43' De Lima (N), 71' Jiménez (P), 80' Forlán (P).
- 5 de marzo de 1983. Torneo Nocturno. Resultado: 3 a 2 (43' Morena (P), 55' Luzardo (de penal) (N), 64' Perdomo (N), 70' Saralegui (P), 79' Ramos (P).
- 11 de septiembre de 1985. Superclásicos. Resultado: 3 a 2 (12' Berrueta (N), 67' Da Silva (P), 69' Rotti (P), 74' Viera (P), 86' Ferreira (N).
- 10 de septiembre de 1986. Copa Presidentes. Resultado: 2 a 1 (32' Ostolaza (N), 58' Aguirre (P), 81' Viera (P).
- 27 de febrero de 1997. Copa Libertadores. Resultado: 4 a 1 (22' Ravera (N), 41' Luis Romero (P), 60' Bengoechea (de penal) (P), 82' Bengoechea (de penal) (P), 88' Zalayeta (P).
- 19 de octubre de 1997. Campeonato Uruguayo. Resultado: 4 a 3 (21' Baltierra (N), 25' Bengoechea (P), 31' W.Rodríguez (N), 34' Sosa (N), 45' Luis Romero (P), 66' Gonçalves (P), 76' De Lima (P).
- 5 de noviembre de 1997. Campeonato Uruguayo. Resultado: 3 a 2 (38' Sosa (N), 46' Zalazar (N), 61' Zalayeta (P), 65' Luis Romero (P), 77' De Lima (P).
- 13 de noviembre de 1999. Campeonato Uruguayo. Resultado: 2 a 1 (19' Álvez (de penal) (N), 33' D.Rodríguez (P), 35' Pandiani (P).
- 26 de noviembre de 2006. Campeonato Uruguayo 2006-07 (Torneo Apertura). Resultado: 4 a 1 (2’ Vázquez (N); 8' Nicolás Vigneri (P), 29' Alejandro Delorte (P), 33' y 60' Egidio Arévalo Ríos (P)

RESUMEN DE REMONTADAS CLÁSICAS:

TOTALES:
NACIONAL 24, tradicional rival 21.
Torneos Oficiales: NACIONAL 20, tradicional rival 17.
Campeonato Uruguayo: NACIONAL 15, tradicional rival 12.


Juanjo y Rodrigo
Actualización: 27/11/06




Clarísima Paternidad Tricolor "Los Clasicos"

Historia : Los Clásicos


. : La verdadera historia. : .


CLARÍSIMA PATERNIDAD TRICOLOR

LOS CLÁSICOS


En los últimos días, debido a la nueva edición del máximo clásico del fútbol uruguayo, han aparecido en diversos medios de prensa varios artículos referidos al tema, con resultados históricos, máximas goleadas, estadísticas, etc.



Si bien, como resulta obvio, no son sólo los fríos números los que deben ser tenidos en cuenta para hacer un balance histórico de un evento tan importante, es conveniente presentar primeramente los datos correctos (actualizados al día de hoy, 13 de mayo), ya que no hubo un solo trabajo, de los múltiples publicados, que no tuviera algún error.



Además, más allá de la importancia del Campeonato Uruguayo, cualquier análisis histórico que pretenda reflejar la realidad debe hacerse considerando todos los clásicos oficiales. Por otra parte, dado que el clásico es un partido muy especial, que nunca se quiere perder, es conveniente también presentar el historial general.


RESUMEN DE CLÁSICOS TOTALES





RESUMEN DE CLÁSICOS OFICIALES





Un análisis elemental de los números muestra, claramente, una superioridad tricolor en la era amateur y una aurinegra en la era profesional. La mayor ventaja absoluta aurinegra en esta última era, respecto de la lograda por Nacional en la primera, trae como consecuencia que, al día de hoy, el equipo carbonero se encuentre arriba en toda la historia. Sin embargo, no debe dejar de resaltarse que la ventaja amateur tricolor, considerada en términos relativos (teniendo en cuenta el total de clásicos jugados en cada era), es notoriamente mayor a la ventaja relativa del tradicional rival en la era profesional.


Estas conclusiones son aplicables tanto al historial general como al oficial.


No es mucho más lo que puede concluirse a partir de datos tan elementales como los presentados en las dos tablas anteriores. No obstante, ellos son, en el mejor de los casos, los que manejan los periodistas más informados.


Con este procesamiento tan pobre nada se puede decir sobre dos aspectos tan importantes como la evolución con el tiempo de ambos historiales (general y oficial) y la calidad (por lo que se jugaba en cada caso) de las victorias de cada club.


Para sacar conclusiones más profundas se requiere, obviamente, de un procesamiento de datos sensiblemente más complejo.


Las conclusiones apresuradas, que el lector desprevenido y poco reflexivo haya podido sacar a partir de las tablas anteriores, se desvanecen inmediatamente a la luz de los gráficos que se presentan a continuación, en los cuales se representan las evoluciones de los historiales con el tiempo. En efecto, los diagramas “queman los ojos” y hacen que la realidad comience a imponerse sobre la apariencia (mediática).




EVOLUCIÓN CON EL TIEMPO DE LOS CLÁSICOS TOTALES 1900 – 2008





EVOLUCIÓN CON EL TIEMPO DE LOS CLÁSICOS TOTALES 1914 – 2008



EVOLUCIÓN CON EL TIEMPO DE LOS CLÁSICOS OFICIALES 1900 – 2008





EVOLUCIÓN CON EL TIEMPO DE LOS CLÁSICOS OFICIALES 1914 – 2008





Si a nuestro lector desprevenido y poco reflexivo le quedara todavía alguna duda sobre quien es el Padre en materia de clásicos, seguramente la misma se disipará totalmente cuando analice las tablas que se presentan a continuación. En ellas se detallan todas las finales de torneos oficiales disputadas, en las distintas épocas, por los viejos rivales. (Vale la pena aclarar que las primeras tres columnas de las tablas se refieren a las finales jugadas, mientras que las siguientes columnas cuentan los partidos. Por ejemplo, una final como la de Campeonato Uruguayo de 2000, constó de dos partidos)








Para terminar (en lo que a clásicos se refiere) es conveniente hacer las siguientes puntualizaciones.


(1) La ventaja del tradicional rival sobre el Decano en el historial general de clásicos (historial que computa todos los enfrentamientos independientemente del motivo) es, al día de hoy, de 13 partidos. Los números que maneja el periodismo están, en general, plagados de errores (¿errores?), algunos de los cuales son, entre otros: computar partidos ganados en los escritorios, no computar partidos perdidos en la cancha porque fueron anulados en los mismos escritorios, computar a su favor los partidos ganados por un antiguo club de cricket desaparecido en 1915 y computarle a este club sus victorias ante Nacional B en 1906. En dicho año Nacional, demostrando ya lo grande que era, presentó dos equipos para disputar el campeonato uruguayo, el principal y uno alternativo denominado Nacional B. Seguramente, el viejo club inglés, herido en su amor propio al no haber podido derrotar al club de los hermanos Céspedes en toda la temporada (en la cual sufrió tres derrotas y un empate), decidió contar a su favor una victoria en la cancha ante Nacional B y dos en los escritorios, ante Nacional B y Nacional respectivamente. Asimismo, en 1918, el tradicional rival cuenta a su favor el partido por la Copa de Honor, que Nacional, al tener a casi todos sus jugadores afectados por una epidemia de gripe, no pudo disputar y que el adversario no aceptó postergar, logrando así un “brillante” triunfo por no presentación, que a la postre le permitió acceder a la final de la copa de Honor Rioplatense y conquistarla por única vez en su historia. Tampoco cuentan los “historiadores” del tradicional rival, dos clásicos ganados por Nacional el 1 de mayo de 1932 (4 a 1) y el 1 de mayo de 1933 (3 a 2), aduciendo erróneamente, dado que ambos clubes jugaron con mayoría de suplentes, que se trató de partidos de “reservas”.


(2) Si se concede al tradicional rival su absurda e indebida pretensión de computar a su favor los partidos ganados por el desaparecido club de cricket, su ventaja se eleva sólo a 16 encuentros.


(3) En el fútbol se habla de paternidad absoluta en un determinado rubro, cuando en el mismo se ha estado por encima del rival a lo largo de toda la historia, razón por la cual no existe paternidad absoluta en el máximo clásico uruguayo. Nacional ha estado “arriba”, en el historial de clásicos, desde 1915 hasta 1987, mientras que el tradicional rival ha ocupado ese lugar de privilegio desde su fundación en 1913 hasta 1914, y desde 1988 hasta la actualidad. Este hecho sí permite hablar de paternidad relativa: Tricolor de 73 años y del rival de 21 años (1+20). Si nos interesa saber cómo ha estado Nacional, en el historial de clásicos, ante sus dos rivales en conjunto (dos clubes diferentes), el desaparecido en 1915 y el actual, los números muestran que le ha tocado estar arriba desde 1915 hasta 1985, lo cual permite hablar de una paternidad tricolor de 70 años frente a una de 38 años (15+23) de los dos rival sumados.


(4) Aunque, claro está, el historial verdaderamente importante es el que computa sólo los partidos oficiales. En él, la ventaja del tradicional rival es sólo de 11 encuentros, ventaja que se eleva a 15 sí, generosa e indebidamente, computamos también los encuentros disputados frente al desaparecido club de cricket.


(5) Tal como ocurre en el historial general, en el historial oficial no hay paternidad absoluta de un club sobre el otro, aunque es importante destacar que la paternidad relativa tricolor se incrementa. En efecto, Nacional ha estado “arriba” en esta estadística desde el inicio de la misma en 1914 hasta 1991 y desde 1992 hasta 1994, mientras que el tradicional rival alcanzó, por primera vez en la historia, el lugar de privilegio a mediados de 1991, para perderlo uno pocos meses después y recuperarlo a fines de 1995, sitio en el que hoy continúa. En otras palabras, estamos ante una paternidad Tricolor de 79 años (77+2), frente a una del rival de aproximadamente 14 años (1+13). Si se considera el historial del Decano frente a los dos tradicionales rivales que ha tenido a lo largo de su historia, los números, una vez más, le son favorables, ya que le a tocado ocupar la posición de privilegio desde 1915 hasta 1985, con un saldo de 70 años en ella, frente a 38 de los rivales sumados (15+23)


(6) Pero no son sólo los partidos ganados, empatados y perdidos los que hacen la rica historia del clásico, también hay otros aspectos, en los cuales no hay ninguna duda de quién es el Padre:


- Máxima goleada histórica: 6 a 0.

- Máximo goleador: Atilio García con 34 goles.

- Máximo goleador en un solo partido: Atilio García con 4 goles.

- Máximo número de victorias consecutivas: 8 partidos.

- Máximo número de clásicos consecutivos sin perder: 16 partidos.

- Máximo número de clásicos oficiales consecutivos sin perder: 16 partidos.

- Máximo número de victorias consecutivas por el Campeonato Uruguayo: 10 partidos.

- Mayor cantidad de partidos “ganados de atrás”: 24 a 21.

- Mayor cantidad de partidos oficiales “ganados de atrás”: 20 a 17.

- Mayor cantidad de partidos por el campeonato uruguayo “ganados de atrás”: 15 a 12.

- Máxima ventaja histórica en el historial general de clásicos: 23 partidos.

- Máxima ventaja histórica en el historial de clásicos oficiales: 24 partidos.

- Mayor número de finales de torneos oficiales ganadas frente al desaparecido tradicional rival: 4 a 2.

- Mayor número de clásicos ganados que fueron finales de torneos oficiales frente al desaparecido tradicional rival: 5 a 3.

- Mayor número de finales de torneos oficiales ganadas frente al actual tradicional rival: 13 a 8.

- Mayor número de clásicos ganados que fueron finales de torneos oficiales frente al actual tradicional rival: 12 a 8.

- Mayor número de finales de torneos oficiales ganadas frente a los dos tradicionales rivales tomados en conjunto: 17 a 10.

- Mayor número de clásicos ganados que fueron finales de torneos oficiales frente a los dos tradicionales rivales tomados en conjunto: 17 a 11.

- Además, entre muchas otras hazañas, sostuvo un empate 0 a 0, jugando, por expulsiones, nueve contra once, durante 80 minutos, en una final del Campeonato Uruguayo, forzando así un nuevo partido en el que finalmente derrotó al clásico rival y se consagró campeón.


Finalmente, ahora sí, nuestro lector desprevenido y poco reflexivo ha reflexionado. Ya no tiene ninguna duda acerca de la paternidad histórica tricolor en el tema menor: los clásicos.


Ahora es momento de hacer el mismo análisis pero sobre el tema mayor: los títulos oficiales.


Dado que sobre este particular hay abundante información, en este mismo sitio web, en el trabajo “La Historia Oficial”, sólo se hará aquí un breve resumen.


LOS TÍTULOS OFICIALES


ERA AMATEUR CUANDO PEÑAROL NO EXISTÍA (1900 – 1913)


TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 9; CURCC 15


TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 2 (*); CURCC 2.


TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 11; CURCC 17.


(*) Dada la enorme trascendencia del triunfo, debería incluirse, entre los títulos de Nacional, la Copa Río de la Plata de Naciones obtenida el 13 de septiembre de 1903 (frente a la poderosa Selección Argentina y jugando en calidad de visitante), sin embargo, dado que Nacional ese día representó a Uruguay, no se incluye dicha copa.


ERA AMATEUR YA FUNDADO PEÑAROL (1914 – 1931)


TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 17; Peñarol 6


TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 7; Peñarol 3.


TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 24; Peñarol 9.


ERA AMATEUR COMPLETA (1900 – 1931)


TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 26; CURCC+Peñarol 21


TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 9; CURCC+Peñarol 5.


TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 35; CURCC+ Peñarol 26.


ERA PROFESIONAL (1932 – hoy)


TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 90; Peñarol 88


TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 12; Peñarol 9


TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 102; Peñarol 97


DESDE LA FUNDACIÓN DE PEÑAROL (1914 – hoy)


TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 107; Peñarol 94


TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 19; Peñarol 12.


TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 126; Peñarol 106.


TODA LA HISTORIA (1900 – hoy)


TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 116; CURCC+Peñarol 109


TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 21; CURCC+Peñarol 14.


TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 137; CURCC+Peñarol123.


TODA LA HISTORIA SIN SUMAR LOS TÍTULOS DEL CURCC (1900 – hoy)


TÍTULOS OFICIALES LOCALES

Nacional 116; Peñarol 94


TÍTULOS OFICIALES INTERNACIONALES

Nacional 21; Peñarol 12.


TÍTULOS OFICIALES TOTALES

Nacional 137; Peñarol106.


RESUMEN DE TÍTULOS OFICIALES POR ERAS





Como se ve fácilmente de los números, la ventaja tricolor en títulos oficiales, ¡¡DUPLICA!! la ventaja actual del tradicional rival en clásicos.


Finalmente, procediendo por analogía con los clásicos, se presentan a continuación los gráficos que representan la ventaja tricolor, en títulos oficiales totales, en función del tiempo.


TODA LA HISTORIA FRENTE A CURCC+PEÑAROL






El análisis de este gráfico revela una situación relativamente compleja. CURCC/Peñarol ha estado “arriba” en este historial desde 1900 hasta 1915, habiendo alcanzado una ventaja máxima de 11 títulos en el año 1911. Nacional, por su parte, pasó al frente en el año 1916, situación que se mantiene hasta el día de hoy. La máxima ventaja alcanzada por los tricolores se produjo, con 19 títulos, en el año 1948.


Puede hablarse entonces de una paternidad relativa tricolor de 92 años frente a una carbonera de 15 años. En cuanto a la máxima diferencia de la historia, la ventaja también es tricolor: 19 a 11.


TODA LA HISTORIA FRENTE A PEÑAROL



De la observación del gráfico se ve con facilidad que Nacional ha estado por encima de su tradicional rival a lo largo de toda la historia. La máxima ventaja en el historial se produjo en el año 1948 cuando la misma se elevó a 36 títulos.


Puede decirse entonces que, de acuerdo a este análisis, hay una paternidad amplísima y absoluta de Nacional sobre Peñarol a lo largo de toda la historia.


DESDE 1914 FRENTE PEÑAROL





De acuerdo a este enfoque se observa, tal como ocurre en el gráfico anterior, una paternidad absoluta de tricolores sobre carboneros a lo largo de toda la historia. La máxima ventaja histórica se produjo en el año 1948 y fue de 25 títulos.


ERA PROFESIONAL



La situación, de acuerdo a este enfoque, ha sido cambiante. Nacional ha ocupado la delantera en el historial desde 1933 hasta 1934, desde 1939 hasta 1981, en 1983, desde 1992 hasta 1993 y desde 2001 en adelante, sumando, de esta forma, 55 años como líder.


Peñarol ha estado “arriba” en el historial en 1932, desde 1937 hasta 1938, desde 1985 hasta 1991 y desde 1994 hasta 1999, lo que suma un total de 16 años en el lugar de privilegio. En los años 1933, 1936, 1982, 1984 y 2000 hubo paridad. La máxima ventaja tricolor se produjo en al año 1948 siendo la misma de 10 títulos. Los carboneros por su parte alcanzaron los 6 títulos de ventaja en el año 1987.


Con estos números a la vista se puede entonces hablar, en la era profesional, de una paternidad tricolor de 55 años frente a una aurinegra de 16, registrándose paridad en los 5 años restantes. Respecto de la máxima ventaja de la historia profesional, una vez más, los números son favorables a Nacional: 10 a 6.


Este análisis en función del tiempo, considerando los títulos oficiales totales solamente desde 1932 en adelante, merece un comentario especial, pero, antes del mismo, se hace notar que no es esta una forma correcta de evaluar los logros de los clubes. Sin embargo, dada la tendencia del periodismo deportivo local y, en ocasiones, también del extranjero, a considerar que la historia del fútbol comienza con el profesionalismo, este tipo de análisis, aunque equivocado, adquiere interés.


La conclusión excluyente del mismo, que en sí no constituye ninguna novedad, ya que no hace otra cosa que repetir los resultados anteriores, es la amplia superioridad tricolor. Lo verdaderamente significativo de ella es que pone en evidencia un error manifiesto del discurso dominante en nuestro país. En efecto, durante décadas gran parte del periodismo deportivo local ha repetido algo que, palabras más palabras menos, puede resumirse en la siguiente frase: “en el profesionalismo el dominador ha sido siempre Peñarol”. Esta afirmación, tan alejada de la realidad histórica, ha tenido, además, una muy lamentable influencia en el periodismo deportivo extranjero que, al tomarla como correcta y por lo tanto, con toda seguridad sin ninguna mala intención, ha contribuido a propagar y multiplicar el error.


CONCLUSIONES GENERALES


I) Nacional estuvo toda la historia por encima de su tradicional rival en materia de títulos oficiales.

II) Nacional estuvo casi toda la historia por encima de su tradicional rival en materia de clásicos oficiales.

III) La ventaja actual de Nacional en títulos oficiales es mayor que la ventaja del tradicional rival en clásicos oficiales, con el agregado de que la primera es absoluta (además de ser, por lejos, más importante: “el tema mayor”) ya que ha sido así siempre, mientras que la ventaja del tradicional rival en clásicos (naturalmente mucho menos importante que la anterior: “el tema menor”) es circunstancial y momentánea, ya que casi siempre estuvo abajo.


Nuestro hipotético lector, ahora prevenido y reflexivo, seguramente se preguntaría, llegado este momento de su lectura, si existirá otro país en el mundo en el cual haya una paternidad tan contundente de uno de los clubes principales sobre el otro.


Juan José Testa

decano.com



ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: 14 de Mayo de 2008



26 de octubre de 2008

Carta de la AUF reconociendo decanato - 1924

Asociación Uruguaya de Football


OFICINA:
Av. 18 de Julio 1484

TEL.:
La Uruguaya, 217 (Cordón)


Montevideo, julio 29 de 1924


Señor Presidente del Club Nacional de Football

Don Numa Pesquera.


Muy señor mío:

Tengo el placer de llevar a su conocimiento, que el comité de homenaje de la Asociación a sus campeones, resolvió que el Club Nacional de Football ocupe el primer puesto, precediendo a todos los demás clubs afiliados a instituciones adheridas a los homenajes, en la manifestación popular que en honor a los campeones olímpicos se realizará el día en que éstos lleguen al país, resolución que ha sido inspirada por el propósito de honrar, en tal forma, al club más antiguo de la Asociación y a uno de los más prestigiosos.

Aprovecho la oportunidad para saludar a Vd. con mi más alta consideración.


Presidente


Secretario



NACIONAL SOS EL DECANO, EL PRIMERO Y EL MÁS GRANDE

NACIONAL SOS EL DECANO, EL PRIMERO Y EL MÁS GRANDE

A veces es inevitable pensar cómo sería la historia para nosotros, si no fuéramos hinchas de Nacional. El club hoy privatizado podría haber sido el más grande de todos:

· si fuera el club más antiguo dentro de la AUF

· si fuera el primer club criollo de América Latina

· si su sede estuviera en la Quinta de la Paraguaya

· si hubiera sido el primer campeón invicto de la historia

· si hubiera ganado la primera Copa Uruguaya en propiedad

· si Abdón Porte se hubiera quitado la vida por no poder seguir jugando en ese club

· si hubiera traído el primer triunfo internacional al Uruguay

· si hubiera sido la base de los títulos mundiales de Uruguay en el 24, el 28 y el 30

· si hubiera hecho una gira de 38 partidos contra equipos y selecciones de Europa (26 triunfos, 7 empates y 5 derrotas), durante 6 meses, recorriendo 9 países frente a más de 800.000 espectadores

· si sus jugadores hubieran creado la vuelta olímpica

· si el primer hincha de fútbol del mundo no hubiese sido tricolor

· si hubiera ganado una final del Campeonato Uruguayo 9 contra 11

· si tuviera el récord mundial de ganar 32 partidos en forma consecutiva por campeonatos de Liga (Copa Uruguaya)

· si sus jugadores hubieran estado presentes en todos los triunfos internacionales de la selección uruguaya

· si en Las Acacias se hubiera jugado el primer partido por una Copa del Mundo de la FIFA

· si fuera el club con más jugadores campeones del mundo en sus filas

· si hubiera ganado más finales clásicas

· si tuviera más títulos locales

· si tuviera más títulos rioplatenses

· si tuviera más títulos CSF

· si tuviera más títulos FIFA

· si no tuviera los primeros casos de doping comprobados en la historia del fútbol uruguayo (en un clásico precisamente)

· si sus jugadores no hubieran sobornado a los de otro club para que le ganaran a Nacional (Defensor Sporting, 2001)

· si su principal ídolo en los últimos 10 años no hubiera tenido dopajes positivos, tanto en la selección como en su equipo

· si se hubiera presentado contra Wanderers en la definición de la Copa Uruguayo de 1931

· si hubiera metido 25.000 hinchas en un estadio en el extranjero, como hizo Nacional en la primera final de la Copa Libertadores de 1980 contra el Inter de Porto Alegre

· si su hinchada fuera la más numerosa, fiel y seguidora del fútbol uruguayo, comprobado por encuestas, número de socios y venta de entradas

· si su hinchada tuviera un quinquenio ganado en ventas de entradas (1995-99)

· si hubiera sido capaz de crear la primera organización de hinchas de un club de fútbol en la historia del fútbol uruguayo, como el Movimiento de Grupos, Barras y Banderas

· si hubiera podido confeccionar la bandera más grande del mundo

· si hubiera organizado los festejos populares más grandes en la historia del Uruguay (100 años, 1999)

· si fuera el club con más filiales en el interior del país

· si hubiera ganado algún clásico jugado fuera del país

· si fuera el único club que salió Campeón Uruguayo en el interior del país (Maldonado, 2001)

· si hubiera ganado 6 copas internacionales en 6 meses (1988-89)

· si Gerardo Mattos Rodríguez, el autor del tango más famoso de la historia, “La Cumparsita”, le hubiera escrito algo

· si Rosa Luna no hubiera sido de Nacional

· si la única foto de Gardel en una cancha de fútbol uruguaya no fuera en el Parque Central

· si no hubiera perdido 10 clásicos seguidos por el Uruguayo

· si no hubiera estado 16 clásicos seguidos sin ganar

· si no hubiera perdido un clásico 6 a 0, la mayor goleada clásica de la historia

· si ese mismo día no se hubiera comido 10 goles contra Nacional.

· si no hubiera quedado 5 años seguidos fuera de la Libertadores

· si Atilio García no hubiera sido el máximo goleador en la historia del fútbol uruguayo

· si Atilio García no le hubiera hecho 34 goles y 4 en un solo partido

· si hubiera ganado el mismo campeonato dos veces (Uruguayo 1939)

· si hubiera ganado alguna vez la Copa Interamericana.

· si hubiera ganado alguna vez la Recopa

· si nunca hubiera perdido una final Intercontinental

· si hubiera respondido al documento "El Decanato" de Nacional, publicado en 1991

· si no se agregara 22 años de historia para intentar tener más títulos que Nacional

· si no le hubieran dado la única vuelta olímpica de un equipo extranjero en el Uruguay, el 27 de mayo de 1970, por parte de Estudiantes de la Plata en la Copa Libertadores

· si no hubiera estado más de 5 años sin ganar afuera

· si no fuera el único equipo uruguayo en salir último en su serie en los dos torneos internacionales oficiales organizados por la CSF en el año 2001 (Libertadores y Mercosur). En la Libertadores formó la serie con Vasco da Gama, América de Cali y Táchira de Venezuela. En la Mercosur, lo hizo contra Talleres de Córdoba, Vélez Sarsfield y Sao Paulo.

· si en plena euforia mediática por la previsibilidad de la obtención del Torneo Clausura 2003, en el partido contra Deportivo Colonia disputado el 23/11/03 en el Estadio Centenario, no hubiera recaudado la suma de U$S 212. De acuerdo a lo publicado por www.tenfieldigital.com.uy, “Damiani insistió en el programa partidario ‘Peñarol verdad’ por CX10 Continente sobre el escaso ingreso que recibió el club por su última presentación. (...): "Nos enteramos que al club le correspondieron 212 dólares por el partido frente a Deportivo Colonia: seis mil pesos uruguayos (...) y el presupuesto nuestro es de 3.000.000 de la misma moneda".

· Si el 11/12/05, su hinchada no hubiera abandonado, como publica el diario “La República” el 12/12/05: /// PEÑAROL 4 - ROCHA 4 - INDIGNADOS LEVANTARON "LOS TRAPOS" ANTES DE TIEMPO - La hinchada aurinegra no soportó y se fue del estadio /// Hubo un hecho que seguramente traerá "cola". La hinchada aurinegra, la fiel y bullanguera que se ubica en el centro de la Amsterdam, cuando el equipo perdía 4 a 1 juntó "los trapos" y se fue. Muchos enseguida pensaron que a esperar a los jugadores y otros a agradar la salida de la hinchada rochense. Paradójicamente después de eso, Peñarol levantó y llegó al empate. Un grupo de esos inadaptados de siempre no encontraron mejor forma de mostrar su disconformidad con el equipo y primero la emprendieron con insultos contra los suplentes aurinegros. Después, cuando la Policía quiso intervenir, llovieron bancos, piedras y hasta botellas. ¡Incomprensible desde todo punto de vista! ///

· si en la temporada 2005 – 2006, donde Nacional se coronó campeón, no hubiera terminado en la última posición del torneo.

· Si en el partido válido por la penúltima fecha del Torneo Clausura 2006, jugado el 14/06/06 en el Estadio Centenario frente a Wanderers, no hubiera vendido 180 entradas, rompiendo el récord absoluto que ostentaba en la materia, registrado en la Liguilla 1992 contra Defensor, cuando vendió 265 entradas.

· Si ese mismo día, Nacional no se hubiera consagrado campeón del Torneo Clausura 2006, marcando un récord absoluto de diferencia de puntos, incluso sin considerar la quita de 12 puntos tras el asesinato del hincha de Cerro Héctor Da Cunha por parciales aurinegros a la salida del Estadio, ya que Nacional se consagra campeón con 22 puntos de ventaja sobre el tradicional rival, que ocupa el último lugar de la tabla.

· Si, como publica www.tenfieldigital.com.uy el 07/11/06, no hubiera estado 3 años y 3 meses sin ser puntero en solitario del Campeonato Uruguayo o, lo que es lo mismo, 115 fechas consecutivas, es decir, desde la tercera fecha del Clausura 2003, jugada el 3 de agosto de ese año.
· si en abril de 2006 no se hubiera constatado el suministro de creatina para caballos a los planteles sub 18.

· si en la temporada 2006-2007, en un hecho único en la historia del fútbol uruguayo, un equipo chico, Danubio, no le hubiera dado tres vueltas olímpicas en la cara, al ganarle el Apertura (4-1) y el Clausura (1-1 y 3 a 2 en definición por penales), y por ende el Campeonato Uruguayo.
· si después de esa derrota su capitán no hubiera abandonado el barco, dejando a su equipo sin “caudillo” previo al inicio de la Liguilla 2006 – 2007

· si en esa misma Liguilla no hubiera registrado una actuación récord, al obtener 2 puntos sobre 15 disputados, ocupando el penúltimo lugar de la tabla de posiciones.

· si en la misma temporada hubiera podido ganar al menos el Torneo Clausura, ya que, entre otras ventajas, jugó el 75% de los partidos en el Estadio Centenario, en la final del Clausura contra Danubio empezó ganando 1 a 0, jugó 37 minutos con un hombre más (por la expulsión de Ricard a los 38 del segundo tiempo) y en la definición por penales (donde al igual que el partido contra Australia por el repechaje al Mundial de Alemania 2006 no participó su capitán Paolo Montero) también comenzó ganando.

· Si, previo al inicio de la temporada 2007 – 2008 no se hubiera convertido en el primer club en ser gestionado directamente por el poder económico que domina el fútbol uruguayo.

www.decano.com
Actualización: 02/10/07


PEOPLE’S TENDENCIES - Encuesta

PEOPLE’S TENDENCIES
Investigación y Asesoramiento

Masini 3328 (Pent House)

Telefax: 712 63 26

Ancel: 099 66 33 54

e-mail:

ppltcies@adinet.com.uy


FICHA TECNICA


La presente investigación se realizó en cuatro diferentes períodos y es el resultado del siguiente proceso metodológico:


I. Grupos Motivacionales


6 Grupos Motivacionales al NSE (C1-C2-C3-D1) Medio Alto, Medio-Medio, Medio Bajo y Bajo. Los grupos funcionaron con una asistencia promedio de 13 personas por grupo.


II. Encuesta (persona a persona) :


Universo:

Personas mayores de 18 años, de ambos sexos, en todo el país.

(Localidades mayores de dos mil habitantes).


Tamaño de muestra:

1.230 entrevistas .


Diseño muestral:

En base a una muestra probabilística, por conglomerados, bi etápica, estratificada por zonas y nivel socio económico. Los entrevistados fueron seleccionados manteniendo cuotas preestablecidas según sexo y edad.

El margen de error estadístico de la encuesta -para una base de muestreo aleatorio simple-, y un nivel de confianza del 95.5% (dos sigmas) es de

(+/ - 3.2%).

(Período I : marzo de 1993)

P.11 – Es hincha de algún cuadro, de cuál?




(Período II : marzo de 1999)

P.11 – Es hincha de algún cuadro, de cuál?




(Período III : marzo de 2003)

P.11 – Es hincha de algún cuadro, de cuál?



(Período IV : marzo de 2005)

P.11 – Es hincha de algún cuadro, de cuál?


04/12/06



LA MAYOR HAZAÑA CLASICA

LA MAYOR HAZAÑA CLÁSICA DE TODOS LOS TIEMPOS


El 21 de agosto de 1934 es inolvidable para los hinchas del Decano del fútbol uruguayo y también para los del “club del año 13”: el recordado clásico de los “9 contra 11”.


Lógicamente que para nosotros, los hinchas tricolores, es una hazaña – junto al Nacional 6 / Peñarol 0 – aún no superada en la historia clásica. Pero también es cierto que los simpatizantes del “club del año 13” volverán a recordar los “8 contra 11”


Es para hechar luz sobre esta polémica que voy a transcribir parte de la narración “El nacimiento de una pasión” del escritor Hugo Alfaro, - reconocido aurinegro que fue testigo de ambos partidos - , publicada en la obra “Escrito en el césped” de ediciones de la Banda Oriental, página 66:


“Vi el gol de la valija … el gol fue anulado … Nasazzi y Labraga fueron identificados como los principales agresores … Tarde insólita de clásico, aquella en que debió definirse el pleito: estadio vacío y palco repleto de invitados especiales. Al principio estos observaban una elegante actitud de prescindencia, como de estar por encima de mezquinos intereses partidarios. Pero a medida que avanzaban los minutos y los 9 no solo tenían a raya a los 11 sino que se les subían a las barbas, cada invitado especial fue poniéndose de apuro la camiseta de sus amores … Los hinchas albos se pusieron a festejar sin miramientos la formidable hazaña … Lástima no saber que 53 años después Peñarol le ganaría con 8 … Pero milagros eran los de antes. Entonces vienen mis nietos y me hacen notar, implacablemente, que ese partido no era por el Campeonato Uruguayo, por lo que queda insuperada la hazaña nacionalófila de 1934. Yo busco en el vacío algún argumento pero es inútil: tengo que reconocer, tascando el freno, que tienen razón … (¡ Estos gurises!) …”


Sin dudas: la hazaña de los 9 contra 11 aún no ha sido superada, lo escribió un hincha de nuestro tradicional adversario.


Salud Nacional. “El dueño de la Gloria “.


Alejandro.
Editor


EL DECANATO

EL DECANATO


El Club Nacional de Football publicó en 1991 un informe titulado “El Decanato”, redactado por algunos de los juristas e historiadores más reconocidos del país. El documento nunca fue respondido por el club hoy privatizado. La versión textual del informe está disponible en la entrada HISTORIA / El Decanato. Lo que sigue es un resumen de los puntos centrales, que conforman la posición institucional del Club Nacional de Football al respecto:


  1. Como cualquier club, el CURCC tenía socios activos (empleados del Ferrocarril, con voz y voto en las asambleas) y socios no empleados (sin voz ni voto). Sus Estatutos establecían que ninguno de sus artículos podía ser modificado, salvo por el voto de 2/3 de la asamblea.


  1. El 02/06/13, y por 25 votos a 12, la asamblea del CURCC rechazó una modificación estatutaria por la que el club pasaría a llamarse “CURCC (Peñarol)”. Quedaban claras dos posiciones: los socios activos querían seguir en el fútbol pero sin carácter oficial (como lo hicieron entre 1891 y 1900) y como ello dejaría un lugar libre en la Liga, ofrecieron a los socios no empleados la separación.


  1. En nota a los socios no empleados de fecha 09/12/13, la Directiva del CURCC no hace mención a la continuidad que hubiera sido natural si se tratara de la misma entidad: Se menciona “el Centro a constituirse”, “el centro que llevará por nombre CURCC (Peñarol)” y “esa Institución”, distinta del CURCC, el que desde el punto de vista de los firmantes no sería ESA sino ESTA institución. Allí se expresa además la intención de entregar determinados objetos al nuevo club, y si este y el CURCC fueran uno solo sería materialmente imposible entregar nada. Finalmente, se desean a la nueva entidad “muchos años de vida”, y ello se desea a las instituciones nacidas o nacientes y, en todo caso, a otra institución y no a sí misma.


  1. El 13/12/13, 30 personas (casi todas socios no empleados del Ferrocarril, es decir sin voz ni voto en el CURCC) fundan el Club Atlético Peñarol. Resulta evidente que se fundó un nuevo club y que no se reformaron los Estatutos del ya existente, porque esas 30 personas carecían de todo poder de decisión respecto a éste, como carecen hoy los socios suscriptores de cualquier club ya que los Estatutos sólo dan potestades a los activos.


  1. La Directiva del Club Atlético Peñarol se reunió por primera vez el 15/12/13, abocándose a “la formación del Registro de Socios” y a “la confección de los Estatutos y Reglamento para el club”, lo cual demuestra que se trataba de una nueva entidad: era necesario FORMAR el Registro Social y no ampliarlo o agrandarlo; así como CONFECCIONAR los Estatutos y Reglamento, y no reformar o modificar los del viejo club.


  1. La separación no implicaba la desaparición del CURCC ya que siguió practicando fútbol, como consta en la prensa de la época, durante todo el año 14 y hasta su disolución el 22/1/15. La coexistencia de ambos clubes durante 1 año y medio demuestra que uno no fue continuador del otro.


  1. Peñarol obtuvo la personería jurídica el 13/4/14 y como consta en la documentación existente en el ex Ministerio de Instrucción Pública y Previsión Social, “en la Asamblea General celebrada el 12 de los corrientes mes y año” (marzo del 14) “se aprobaron los Estatutos Sociales” del Club Atlético Peñarol. Y no que se modificaron o reformaron los del CURCC.


  1. El dinero que tenía el CURCC al momento de su disolución (unos 700 pesos de la época) fue donado al Hospital Británico. Si Peñarol hubiera sido el continuador del CURCC, ese dinero debería haber seguido formando parte del patrimonio del club que supuestamente cambiaba de nombre. Pero el CURCC no se transformó en Peñarol; siguió existiendo y al disolverse no tuvo continuadores ni sucesores.


  1. En una reforma estatutaria de los años 1957-58, el Ministerio de Instrucción Pública informó que “la aprobación del texto presentado no implicará reconocimiento oficial alguno respecto de la antigüedad y orígenes del Club Atlético Peñarol.” Al evacuar la vista de estas y otras observaciones, en entonces presidente Cr. Gastón Güelfi informó: “No nos oponemos a que la referencia a la fecha de fundación se acepte con la salvedad de no implicar reconocimiento oficial alguno respecto de la antigüedad y orígenes del Club Atlético Peñarol.” Curiosa actitud: en lugar de probar – con todas las garantías del proceso administrativo – el origen y antigüedad del club cuando los mismos fueron puestos en duda, el Club Atlético Peñarol prefirió hacer mutis por el foro.


Por todo lo expuesto, el único club de la Divisional A de la AUF fundado en el siglo XIX y que ha cultivado el fútbol de manera ininterrumpida desde entonces , es el Club Nacional de Football y a él, y sólo a él, le corresponde legítimamente la calidad de DECANO DEL FUTBOL URUGUAYO.

(SUBRAYADOS EN EL ORIGINAL)


www.decano.com


LA VIDA POR NACIONAL

ABDON PORTE

LA VIDA POR NACIONAL

¡Ha muerto el Indio el querido Indio!. Esta quieto en el medio de la cancha, en el medio del Parque, ¡Ha muerto Abdón Porte!, ¡Ha dado la vida por Nacional!.

El "Indio", Severino Castillo, se levantó como todas las mañanas. Mateó algunos amargos con la patrona y luego, se fue rumbo a su habitual tarea de alambrador en el Parque Central. La mañana era gélida, casi congelante, pero igual había que cumplir. El sol apenas estaba saliendo por el horizonte, pero para el hombre que nació en Tapes Grandes, departamento de Lavalleja, no iba a ser una mañana más desde su ingreso a Nacional en el año 1909.
Caminó unos metros y divisó algo caído a un costado del campo de juego. "Los botijas se olvidaron de algo" pensó para sus adentros y siguió caminando rumbo al bulto. Sorpresa enorme se llevó cuando a escasos metros pudo ver lo que allí había. Era un cuerpo humano que yacía boca abajo. La taquicardia le llegó a su límite más intenso cuando identificó el cadáver...Era nada menos que Abdón, el centro-half tricolor...(*)

Abdón inició su carrera futbolística en el club Colón, de allí decidió jugar por el club Libertad, para luego en el año 1911, pasar a jugar por el querido Nacional
Aquel 12 de Marzo de 1911, debutó en Nacional, en un partido amistoso contra el Dublín. Comenzó su carrera en Nacional como back derecho. Aquel día marcó una vida, un sentimiento, en aquel instante se fusionaron la camisa alba y el corazón grandote del Indio, para nunca más separarse, ¿Quién no siente un cosquilleo extraño al pensar en Abdón?, sólo los hinchas de Nacional, podemos tratar de entender al Indio, sólo los que queremos bien al Bolso podemos tratar de pensar lo que fue Nacional para el Abdón.

Había dicho "el día que no le pegue, me pego un tiro en el Parque", pero ¿quién pensaría en aquella frase, como si fuera una sentencia?, tal vez pensaríamos en una broma, pero nunca una promesa.

Amor mal entendido, amor desequilibrado quizás, pero amor al fin, ejemplo claro de amor a la causa, a su causa, a nuestra causa, que esta unida a un mismo sentimiento, a una misma pasión, hacer grande a nuestro querido Nacional.
Su último encuentro fue contra el Charley y la actuación de Porte fue muy buena y la victoria le correspondió a Nacional por 3 a 1.

Abdón había fijado la fecha de su casamiento para el 3 de Abril.
¿Qué había ocurrido? La Comisión Directiva, había resuelto sustituirlo.

El Indio había ganado todo con Nacional, y en su irracionalidad, quizás, no encontró consuelo su corazón ¿Quién puede saber lo que paso por su mente?, pero Abdón no podía asimilar la idea, la de dejar el club, es que la camiseta era parte de su cuerpo y el corazón era tricolor, era imposible separar uno del otro, Abdón era Nacional, su pensamiento era Nacional, su respiración era por Nacional, como dijo el Presidente Numa Pesquera: "Nacional era su ideal, lo amaba como el creyente a su fe, como el soldado a su bandera" Aquel 5 de Marzo de 1918, se pegó un tiro.

El Indio dio la vida por Nacional, decimos que en Nacional existió gente que dio la vida por Nacional, entre ellos Abdón, su sangre regó el Parque y regó la camiseta de Nacional infundiéndola de coraje, aún más de mucho más amor, por este acto mostró a su manera el amor a Nacional, aprendimos a querer y a respetar Abdón por su juego, pero su amor fue más fuerte.
El Indio había dado muestras de amor a la causa, en un encuentro fue lesionado de gravedad, a pocos minutos de comenzar el juego, pero él siguió en la cancha, este hecho le costo estar ausente por varios juegos, ese fue el Indio, amor incondicional.
Este legado que dejado Abdón y que luego otros luchadores nos han dejado, Abdón vivirá por siempre en nuestras memorias.
Los jugadores del club resolvieron, enviar una corona, formar guardia permanente, firmar un pergamino, y entregárselo a los deudos, llevar los cordones de la carroza fúnebre.
Wanderers ofreció jugar un encuentro beneficio de los deudos y pidió que ese día no se jugara ningún encuentro, el club Peñarol y Charley mandaron coronas, y las instituciones de la liga se solidarizaron con Nacional. Eusebio Céspedes, hizo posible que se cumpliera el deseo de Abdón, que fuera sepultado al lado de Carlos y Bolívar en el cementerio de la Teja.

Todo lo que se diga de Abdón es poco.
Cuándo los rivales no ven, él es quien ayuda a despejar a la defensa e incluso acompaña al ataque y cabecea aún hoy, llega a trancar, y apoya, ¿no lo vieron ustedes?.
La fuerza del Indio aún nos acompaña. ¡Abdón está vivo! ¡Aún está de pie!.
-:-

La figura de Abdón Porte y su trágico final impactaron al genial escritor salteño Horacio Quiroga al punto tal que escribiera a dos meses de la muerte del futbolista --al que llama Juan Polti--, un cuento que fuera publicado en la revista argentina Atlántida en mayo de 1918.

Juan Polti, half-back
Horacio Quiroga

"Cuando un muchacho llega, por A o B, y sin previo entrenamiento, a gustar de ese fuerte alcohol de varones que es la gloria, pierde la cabeza irremediablemente. Es un paraíso demasiado artificial para su joven corazón. A veces pierde algo más, que después se encuentra en la lista de defunciones.

Tal es el caso de Juan Polti, half-back del Nacional de Montevideo. Como entrenamiento en el juego, el muchacho lo tenía a conciencia. Tenía, además, una cabeza muy dura, y ponía el cuerpo rígido como un taco al saltar; por lo cual jugaba al billar con la pelota, lanzándola de corrida hasta el mismo gol.

Polti tenía veinte años, y había pisado la cancha a los quince, en un ignorado club de quinta categoría.

Pero alguien de Nacional lo vio cabeceador, comunicándolo enseguida a su gente. El Nacional lo contrató y Polti fue feliz.

Al muchacho le sobraba, naturalmente, fuego y este brusco salto en la senda de la gloria lo hizo girar sobre sí mismo como un torbellino. Llegar desde una portería de juzgado a un ministerio, es cosa que, razonablemente, puede marear; pero dormirse forward de un club desconocido y despertar half-back del Nacional, toca en lo delirante.

Pues bien: un día, Polti comenzó a decaer. Nada muy sensible; pero la pelota partía demasiado a la derecha o demasiado a la izquierda; o demasiado alto; o tomaba demasiado efecto. Cosas éstas todas que no engañaban a nadie sobre la decadencia del gran half-back. Sólo él se engañaba, y no era tarea amable hacérselo notar.

Corrió un año más, y la comisión se decidió al fin reemplazarlo. Medida dura si las hay, y que un club mastica meses enteros, porque es algo que llega al corazón de un muchacho que durante cuatro años ha sido la gloria de su field.

Cómo lo supo Polti antes de serle comunicado, o cómo lo previó --lo que es más posible--, son las cosas que ignoramos. Pero cierto es que una noche el half-back salió contento de casa de su novia, porque había logrado convencer a todos que debía casarse el 3 del mes entrante, y no otro día. El 3 cumplía años ella, y se acabó.

Así fueron informados los muchachos esa misma noche en el club, por donde pasó Polti hacia media noche. Estuvo alegre y decidor como siempre. Estuvo un cuarto de hora, y después de confrontar, reloj en mano, la hora del último tranvía a la Unión, salió.

Esto es lo que se sabe de esa noche. Pero esa madrugada fue hallado el cuerpo del half-back acostado en la cancha, con el lado izquierdo del saco un poco levantado, y la mano derecha oculta bajo el saco.

En la mano izquierda apretaba un papel, donde se leía:

"Querido Doctor y Presidente:
Le recomiendo a mi vieja y a mi novia. Usted sabe por qué hago esto.
¡Viva el Club Nacional!

Y más abajo esos versos:
Que siempre esté adelante
El club para nosotros anhelo
Yo doy mi sangre por todos mis compañeros,
Ahora y siempre el club gigante.
¡Viva el Club Nacional!"


El entierro del half-back Juan Polti no tuvo, como acompañamiento de consternación, sino dos precedentes en Montevideo. Porque lo que llevaban a pulso por espacio de una legua era el cadáver de una criatura fulminada por la gloria, para resistir la cual es menester haber sufrido mucho tras su conquista.

Nada, menos que la gloria, es gratuito. Y si se la obtiene así, se paga fatalmente con el ridículo, o con un revólver sobre el corazón."

(*) Diario La República 1999
Foto: Libro "Hacia el campo van los albos"

20 de octubre de 2008

16 ES SÓLO LA MITAD DE 32

16 ES SÓLO LA MITAD DE 32


En los últimos días la prensa deportiva local e internacional ha destacado el récord de victorias consecutivas obtenido por el Inter de Milán. En efecto, el prestigioso club italiano ha logrado su décimo sexto triunfo al hilo en un campeonato de liga, superando así al Real Madrid y al Bayern Munich quienes ostentaban la para nada despreciable marca de 15 victorias consecutivas en sus respectivas ligas. De esta forma, según informa la prensa especializada, el Inter se ha convertido, en este rubro, en el monarca absoluto de Europa.

Indudablemente el club italiano tiene motivos para festejar, ya que alcanzar la mitad del récord del Rey de Copas no es un logro menor, aunque, claro está, mucho le falta todavía recorrer al equipo milanés para tan siquiera acercarse a las 32 victorias consecutivas que el Club Nacional de Football lograra, por el campeonato uruguayo, en la década del 40.

La frase, por repetida, ya aburre, pero eso no la hace menos cierta:

COMO SIEMPRE, PRIMERO NACIONAL




Juanjo
decano.com
24 de febrero de 2007


GRANDES URUGUAYOS VS. GRANDES ARGENTINOS

GRANDES URUGUAYOS VS. GRANDES ARGENTINOS


UN POCO DE HISTORIA

Decir que el fútbol argentino está entre los mejores del mundo no es ninguna novedad. Es más, a diferencia de muchos países, incluido Brasil, que evolucionaron tardíamente en este deporte, Argentina ha ocupado los primeros lugares desde el origen mismo del fútbol sudamericano, a fines del siglo XIX. Además, es en el Río de la Plata donde nace y se desarrolla, superando en poco tiempo a sus maestros británicos, el balompié del continente. Uruguay, por su parte, compartió durante la mayor parte del siglo XX, este liderazgo con Argentina. En efecto, la rivalidad de los clubes y de las selecciones de ambas márgenes del Plata, constituye un mojón fundamental en la historia del fútbol del planeta. El clásico rioplatense, a nivel de selecciones, fue durante muchos años el choque más formidable que el fútbol mundial podía dar. Basta recordar que ambas selecciones, protagonizaron una final de los Juegos Olímpicos, una final de Copa del Mundo y varias finales de la Copa América. Argentina y Uruguay tienen, en conjunto, la friolera de treinta y seis títulos oficiales de selección mayor, siendo, en este rubro, los dos países más laureados del mundo. Por otra parte, con la única excepción de los enfrentamientos entre Inglaterra y Escocia, el clásico rioplatense es el más viejo del orbe.
En lo que se refiere a la rivalidad a nivel de clubes, lo que dice Jorge Iwanczuk, en su libro “La Historia del Fútbol Amateur en la Argentina” (la obra más importante en el tema), refiriéndose a los partidos entre Nacional y el legendario Alumni de Buenos Aires, en lo primeros años del siglo pasado, es por demás elocuente:
“…por entonces, este enfrentamiento internacional era considerado el clásico más importante del continente: los jugadores de ambos equipos eran la base de sus respectivas selecciones”
Lamentablemente, a diferencia de Argentina, que sigue en el máximo nivel, Uruguay ha perdido, en las últimas décadas, su lugar entre las potencias del fútbol mundial.


LOS “CINCO GRANDES” ARGENTINOS
En lo que a clubes se refiere, la Argentina ha tenido siempre equipos de primerísimo nivel. En particular, sus cinco clubes “grandes”: Boca Juniors, River Plate, Independiente, Racing y San Lorenzo, tuvieron, a lo largo de la historia, formaciones formidables. Es acaso posible olvidarse de delanteras como: Boyé, Corcuera, Sarlanga, Varela y Sánchez (Boca Juniors); o Muñoz, Moreno, Pedernera, Labruna y Loustau (River Plate); o Micheli, Cecconato, Lacasia, Grillo y Cruz (Independiente); o Salvini, Méndez, Bravo, Simes y Sued (Racing), o Imbellioni, Farro, Pontoni, Martino y Silva (San Lorenzo), por mencionar solamente una de cada club.
Estas cinco instituciones han goleado y vapuleado, en múltiples oportunidades, a prestigiosos equipos brasileños y europeos. Tomados en conjunto, frente a equipos con los que hayan jugado un número significativo de veces, tienen un historial impresionante en el que siempre, excepto un solo caso que el lector descubrirá al final de esta nota, las victorias superan a las derrotas.


ESTADÍSTICAS
El análisis de los datos, su procesamiento y la elaboración de estadísticas, constituyen un elemento fundamental para ponderar y comparar las campañas y los logros de los clubes de fútbol a través de la historia. Naturalmente, para que las mismas reflejen la realidad, tienen que tomar todos los datos y los mismos deben procesarse correctamente.
Por otra parte, el advenimiento de las computadoras ha facilitado notoriamente el trabajo estadístico, aunque, esta innegable ventaja, también ha motivado el surgimiento de artículos irrelevantes, como, por ejemplo, cuántos partidos ganó o perdió tal o cual club si el día estaba soleado o nublado, o si el árbitro usaba ropa negra o colorida, etc. Contraria y sorprendentemente, muchas estadísticas que, sin ser las más importantes (lugar que sin dudas está reservado para las que contabilizan los títulos oficiales de cada club), tienen una gran significación, no han sido del interés de los periodistas. Una de ellas, por la gran historia y el enorme prestigio de los siete clubes involucrados, es la que analiza los historiales de los “grandes” uruguayos frente a los “grandes” argentinos. Además, es un nuevo elemento, no menor, para comparar los logros de Nacional y Peñarol a lo largo del tiempo. A continuación, se presentan los resúmenes de los historiales completos (todos los enfrentamientos) de Tricolores y Aurinegros frente a Boca Juniors, River Plate, Independiente, Racing y San Lorenzo. Finalmente, hay un resumen, para ambos clubes uruguayos frente a los cinco “grandes” argentinos tomados en conjunto.
No se extraen conclusiones, tarea que se deja para los lectores y para los periodistas especializados.



Juanjo Testa
(decano.com)

1 de octubre de 2008

La historia por temporadas


Todas las temporadas de la historia del fútbol uruguayo



Introducción
Ha finalizado una nueva temporada del fútbol uruguayo y es un buen momento para reflexionar acerca de ello. Naturalmente, el primer análisis que suelen hacer los especialistas trata de establecer qué club o clubes han sido los grandes ganadores de la misma y, sin lugar a dudas, es correcto que así sea.

También merece destacarse que, con algunas pocas excepciones, las conclusiones a las cuales arriban los profesionales de la prensa especializada son, en general, acertadas. Sin embargo, hay al menos dos aspectos que no son atendidos con la rigurosidad que merecen. En primer lugar, los análisis son, básicamente, de tipo cualitativo. En segundo término, y esta es una falencia crónica de la prensa deportiva local, la estadística seria y el análisis histórico objetivo, brillan por su ausencia.

Sin desmerecer las conclusiones obtenidas sobre bases cualitativas, que no son menores, la cuantificación siempre hace más riguroso cualquier análisis. De esta forma, en el tema que nos ocupa, lo que debe definirse previamente, y esta definición tiene que ser cuantitativa, es cómo se determina qué club es “el ganador de la temporada”. Afortunadamente, la propia naturaleza de la organización del fútbol, local e internacional, impide cualquier intento de discusión sobre este punto. Efectivamente, en el Uruguay casi siempre se han jugado varios torneos oficiales por temporada, a los cuales hay que sumarles los torneos oficiales internacionales, de manera que, sin ninguna duda: el ganador de la temporada es el club que más títulos oficiales logró en ella. Por ejemplo, en la 2007/2008, que acaba de finalizar, el ganador, al sumar más títulos oficiales (dos) que cualquier otro club, fue Defensor, mientras que Nacional y Peñarol, con un título oficial cada uno, compartieron el segundo lugar.

Este esclarecimiento preciso y riguroso del primer aspecto lleva, natural e inevitablemente, a la necesidad del segundo: la historia y la estadística.


El inicio del fútbol oficial uruguayo
La primera temporada oficial del fútbol uruguayo fue la del año 1900 y en ella no hubo “un” ganador. En efecto, en la misma se disputaron las primeras ediciones de los dos torneos oficiales más antiguos del fútbol de nuestro país: el Campeonato Uruguayo y la Copa Competencia. El primero de ellos se lo adjudicó el desaparecido Central Uruguay Railway Cricket Club (CURCC), mientras que la Copa Competencia fue para el Albion Football Club. De esta forma, el primer “título” de ganador de la temporada de la historia de nuestro fútbol no fue para un club en forma exclusiva sino que, al obtener un título oficial cada una, fue compartido por las dos instituciones citadas.

La primera temporada ganada en forma exclusiva fue la de 1901, en la cual el CURCC obtuvo los dos torneos oficiales disputados.

Nacional, por su parte, obtuvo su primera temporada compartida (con el CURCC) en el año 1902, mientras que en 1903 inscribió por primera vez su nombre en forma exclusiva. Mucho tiempo después, en el año 1918, cuando Wanderers ya había obtenido dos temporadas en exclusividad y una compartida, y el viejo (y ya desaparecido) River Plate F.C. también había compartido dos, el Club Atlético Peñarol logra inscribir su nombre al obtener, en exclusividad, su primer título-temporada.

Temporadas ganadas por cada club
Como puede verse en tabla 1 la institución más ganadora en este rubro, como en casi todos los demás, es el Club Nacional de Football. En efecto, en forma exclusiva Nacional ganó 43 temporadas contra 29 de Peñarol y 5 del CURCC. De esta manera, el club de los hermanos Céspedes aventaja a su tradicional rival por 14 temporadas, mientras que si a este último se le suman (indebidamente) las obtenidas por el desaparecido club de cricket, la ventaja tricolor se reduce a 9.

Por otra parte, para que el análisis sea completo, también deben computarse las temporadas compartidas. Según este criterio, Nacional suma 15 más, contra 13 de Peñarol y 4 del CURCC. Como consecuencia, las temporadas totales tricolores se elevan a 58 frente a 42 de Peñarol y 9 del CURCC. La ventaja tricolor es entonces de 16 frente a su tradicional rival y de 7 si a este último se le suman (una vez más, indebidamente) las del CURCC.

De los clubes denominados “chicos”, el que más temporadas ha ganado, tanto propias como compartidas, es el Montevideo Wanderers Fútbol Club (tabla 1).



Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en las temporadas de 1923 y 1924, ganadas ambas por Nacional, Peñarol no participó por estar desafiliado de la AUF. Con el mismo criterio, cabe destacar que Nacional no participó de la de 1900. En la tabla 2 se presentan solamente las temporadas ganadas por los dos clubes grandes y el CURCC en las cuales también participó su tradicional rival.




Más títulos en una temporada
El récord de títulos oficiales ganados en una temporada lo tiene, con cinco lauros, el Club Nacional de Football. Esto se produjo en el año 1915 cuando los albos obtuvieron el Campeonato Uruguayo, la Copa Competencia y La Copa de Honor a nivel local, conjuntamente con la Copa Competencia Rioplatense (Copa Chevallier Boutell) y la Copa de Honor Rioplatense (Copa Cousenier). Un escalón más abajo, con cuatro títulos oficiales en una temporada, Nacional también ocupa el lugar de privilegio, ya que obtuvo esta distinción en tres oportunidades. En 1916 con el Campeonato Uruguayo, la Copa de Honor, la Copa de Honor Rioplatense y la Copa Río de la Plata (Copa Dr. Ricardo Aldao). En 1961 ganó el Torneo Competencia, el Torneo de Honor, el Torneo Cuadrangular y el Campeonato Nacional General Artigas. En 1971, obtuvo el Campeonato Uruguayo, la Copa Libertadores, la Copa Intercontinental y la Copa Interamericana. Peñarol consiguió obtener cuatro títulos oficiales en la temporada de 1982: Campeonato Uruguayo, Copa de Oro, Copa Libertadores y Copa Intercontinental (tabla 3).




Los grande entre sí sin considerarse el resto de los clubes
Teniendo en cuenta la enorme rivalidad entre los clásicos rivales del fútbol uruguayo, cabe analizar en cuantas temporadas uno de ellos superó al otro en títulos oficiales obtenidos, sin tener en cuenta si alguno de ellos fue el ganador absoluto de la misma. Hasta el día de hoy se han completado 109 temporadas. Sin embargo, como ya se puntualizó anteriormente, Nacional no participó de la de 1900, mientras que Peñarol hizo lo propio en las de 1923 y 1924. Las 106 restantes se reparten de la siguiente manera. De las 13 que van desde 1901 hasta 1913, Nacional superó al CURCC en cuatro de ellas, mientras que fue superado por el desaparecido club de cricket en seis. En las tres restantes hubo paridad. En las 93 que deben computarse desde 1914 hasta hoy, Nacional superó a Peñarol en 41, mientras que fue superado por el rival en 33. En las restantes 19 no se sacaron ventajas (tabla 4).




Máxima ventaja entre los grandes en una temporada
La máxima ventaja en el número de títulos oficiales en una temporada entre los tradicionales rivales se produjo en el año 1915, en el cual Nacional obtuvo cinco títulos oficiales contra ninguno de Peñarol.

La segunda máxima ventaja se dio en el año 1971, cuando Nacional capitalizó cuatro títulos oficiales y Peñarol, nuevamente, ninguno.

Quinquenios, "tetras" y "tris"
Mucho se ha hablado, sobre todo en la década pasada, sobre quinquenios, sexenios frustrados, etc. Pues bien, estos son conceptos que también pueden aplicarse al presente análisis. Nacional, por ejemplo, ostenta dos quinquenios en lo que a temporadas ganadas se refiere. En efecto, el club de Abdón Porte fue el que más títulos oficiales obtuvo en las temporadas 1913, 1914, 1915, 1916 y 1917, situación que se repitió en 1939, 1940, 1941, 1942 y 1943. Peñarol, por su parte, no tiene quinquenios.

En lo que a cuatrienios se refiere, la ventaja también es tricolor, ya que posee uno de estos lauros (1969, 1970, 1971 y 1972) frente a ninguno de su tradicional rival.

En los trienios, la historia se repite: tres para Nacional (1922, 1923 y 1924; 1961, 1962 y 1963; 2000, 2001 y 2002) y dos para Peñarol (1966, 1967 y 1968; 1984, 1985 y 1986). (Tabla 5).



Temporadas compartidas: Los sexenios
Si se computan también las temporadas en la que cada uno de los grandes compartió el primer lugar con otro club, en títulos oficiales ganados, aparecen cuatro sexenios y los cuatro son tricolores (1912 a 1917; 1919 a 1924; 1938 a 1943 y 1969 a 1974).



Análisis en función del tiempo y paternidad
En los tiempos que corren, en los cuales reinan la inmediatez, la falta de reflexión y el apresuramiento mediático, no es frecuente ver análisis que tengan en cuenta la evolución temporal de los hechos, la cual, a su vez, permita sacar conclusiones con perspectiva histórica. Muy por el contrario, lo habitual es el “aquí y ahora”, la “tilinguería” y la exaltación del exitismo. El fútbol, lamentablemente, no es la excepción.

Sin embargo, muy a pesar de quienes pregonan tales visiones, la verdad es una sola: sin reflexión seria y sin mirar hacia el pasado no es posible obtener conclusiones valederas. En estadísticas sobre deporte en general y sobre fútbol en particular, presentar los datos del presente es muy importante, pero los mismos no dejan de ser un “fotografía”, una “instantánea” del estado actual del proceso histórico. El análisis temporal en cambio es una “película” que muestra la historia completa y su evolución.

De esta forma, en el tema analizado aquí, es indispensable preguntarse cómo evolucionó con el tiempo la diferencia en temporadas ganadas por los dos clubes grandes. A partir de ello podrá concluirse si la ventaja actual de Nacional es momentánea y circunstancial o si se trata de la confirmación de una tendencia histórica. Para ello se presentan a continuación cuatro gráficos en los que se representa la evolución de la ventaja tricolor, en temporadas ganadas (sin considerar las compartidas, en las cuales la ventaja tricolor es aún mayor), en función del tiempo, bajo diferentes modalidades.



En el gráfico 1 se presenta la evolución con el tiempo de la ventaja de Nacional sobre CURCC/Peñarol (dos clubes diferentes, pero aquí considerados, en forma generosa e indebida, como uno solo) en lo que a temporadas ganadas se refiere. La observación del diagrama, revela que CURCC/Peñarol ha estado en ventaja desde 1901 hasta 1915, totalizando 15 años en el lugar de privilegio. Nacional pasó al frente en 1916, situación que se mantiene hasta hoy en día. Puede entonces hablarse de una paternidad “inglesa-carbonera” de 15 años frente a una tricolor de 93. La máxima ventaja de la historia es la que ostenta actualmente, con nueve temporadas, el Club Nacional de Football, aunque también debe destacarse que picos de siete y ocho fueron alcanzados un gran número de veces a lo largo de la historia por el club del Parque Central. CURCC/Peñarol, por su parte, alcanzó un máximo de cuatro temporadas de ventaja en el año 1911.




El gráfico 2 es análogo al anterior, pero sólo computa para Peñarol las temporadas que le son propias sin sumarle las del CURCC. Con este enfoque, la paternidad tricolor es absoluta ya que ha estado arriba en el historial en forma continua. La máxima ventaja sobre su rival esta dada por las 14 temporadas que le lleva actualmente, aunque, como demuestra el gráfico, la superioridad tricolor ha sido muy amplia durante toda la historia.



El gráfico 3 tiene por objeto introducir una forma diferente de hacer el análisis: no computar para Nacional las temporadas ganadas antes de 1914, ya que en ellas Peñarol, al no haber sido fundado aún, no tuvo la posibilidad de competir. De acuerdo a este enfoque la paternidad tricolor sigue siendo absoluta, ya que estuvo por encima de su rival a lo largo de toda la historia. La máxima ventaja es la actual: 12 temporadas. Sin embargo, tal como ocurre en el caso anterior, la diferencia favorable a Nacional fue siempre muy amplia.



En el gráfico 4 se representa la evolución de la ventaja de Nacional sobre su tradicional rival en temporadas ganadas, pero iniciando el cómputo en el año 1932. Este gráfico tiene relevancias muy diferentes según el punto de vista desde el cual se lo mire. Analizado desde la estricta óptica histórica, es irrelevante, ya que nada importante, en lo futbolístico, ocurrió dicho año. Sin embargo, teniendo en cuenta el discurso dominante en nuestro país, según el cual “en la era profesional el dominador ha sido siempre Peñarol” adquiere una importancia enorme ya que pone en evidencia la falsedad de la afirmación anterior, la cual, sin embargo, es repetida, con asombrosa ligereza, por gran parte del periodismo deportivo local. Tan falsa es la misma, en este tema en particular, que Peñarol no sólo no ha sido el dominador en la era profesional, sino que con la única excepción del propio año 1932, nunca ha estado arriba en ella en lo que a temporadas ganadas se refiere. En otras palabras, Nacional ha ejercido una paternidad casi absoluta a lo largo de toda la era profesional. La máxima ventaja tricolor, una vez más, es la actual: seis temporadas. Peñarol sólo estuvo en ventaja, por una unidad, en el año 1932, razón por la cual, dicha ventaja fue la máxima, la mínima y la única.

Conclusiones
La contundencia de los números y de los gráficos “quema los ojos” de tal forma que hace innecesario cualquier análisis ulterior. En resumen:


EN LAS TEMPORADAS GANADAS, COMO EN TODO LO DEMÁS,
AYER, HOY Y SIEMPRE:
PRIMERO NACIONAL

Juanjo Testa
(Agosto de 2008)